2026 年 8 月 3 日，FDA 正式发布修订版《将人因工程和可用性工程应用于医疗器械》行业指南（文件编号 GUI00001757），替代沿用十年的 2016 旧版，同步适配 2026 年生效的 QMSR 质量管理法规、ISO 13485/14971、IEC 62366-1 国际标准，重塑美国医疗器械上市申报的人因合规底层规则。

很多国内出海企业仍存在误区：把人因工程等同于 “优化界面手感”，认为是注册前可补做的加分项。新版指南直接定调：人因工程是医疗器械风险管理的核心强制环节，所有可能引发重伤、死亡的操作失误，必须在产品设计源头解决；510 (k)、De Novo、PMA 申报缺少完整人因证据链，将直接触发发补、甚至退审。

一、底层逻辑：三类要素交互，区分两类核心危害

1. 人机环境三角：所有操作风险的来

FDA 明确，使用安全由使用者、使用环境、设备交互界面三者共同决定，任一维度不匹配都会诱发使用失误：

a;使用者 User：医护人员、居家患者、维修安装人员属于独立用户群体，老人、感官 / 肢体障碍、低健康素养人群必须纳入评估，不能合并测试；

b;使用环境 Environment：手术室、昏暗病房、嘈杂急诊、颠簸急救车、居家杂乱场景均需模拟，强光、噪音、多设备干扰、分心多任务都是失误诱因；

c;用户界面 UI（广义）：不止屏幕按键！设备外形、管路接头、报警音、包装标签、说明书、耗材配件、软件操作逻辑，全部属于交互界面范畴，拆封、组装、清洁、耗材更换全流程都要评估风险。

人机环境交互模型

三者匹配合理 = 安全合规使用；匹配失衡 = 使用失误、患者伤害。

FDA修订医疗器械人因工程指南，人因测试要怎么做？

2. 两类危害必须分开管控

新版指南清晰划分风险边界，缺一不可纳入风险管理文件：

设备失效危害：硬件损坏、电路故障、材料毒性等传统硬件风险；

使用相关危害（监管核心）：完全由用户误操作导致，比如接错管路、看错参数、遗漏关键步骤；两类危害存在重叠（如交叉污染），均需通过使用相关风险分析（URRA）完整识别。

FDA修订医疗器械人因工程指南，人因测试要怎么做？

两类危害维恩图

二、全生命周期闭环：标准化人因实施四步流程

指南给出可落地的风险管控闭环，人因工作必须贯穿器械设计全周期，不能等到上市前临时补测试。

FDA修订医疗器械人因工程指南，人因测试要怎么做？

人因风险管理全流程

► 步骤 1：前期初步分析，锁定高风险关键任务

关键任务定义：操作做错 / 漏做，就会造成重伤、死亡、诊疗失效的全部操作，是人因工作核心评估对象。

►步骤 2：三级风险管控，设计优化永远优先级最高

针对识别出的使用风险，FDA 强制要求按从高到低顺序采取措施，禁止仅依靠说明书、培训规避设计缺陷

► 步骤 3：总结性测试 Summative Test 要怎么做？

1.受试者有什么要求

一般需要在美国当地招募。

2.要选多少受试者？

每一类独立用户群体，最少 15 名真实终端用户；医护、居家患者分属不同群体，需分开招募，不可合并测试；研发、内部员工不能作为受试者（专属设备维修人员除外）。

数据依据：15 人可检出 97% 界面缺陷，增加至 20 人仅多检出 1.4% 问题，15 人为合规性价比底线。

FDA修订医疗器械人因工程指南，人因测试要怎么做？

样本缺陷检出率曲线

3.测试覆盖范围

完整覆盖所有高风险关键任务，低频高危场景（急救、耗材更换）必须纳入测试，判定标准是伤害严重程度，而非操作频次；

4.测试物料：

使用最终量产设备、成品标签 / 说明书，不允许使用简化原型

5.模拟真实环境：一般需要在美国当地的实验室进行。

►步骤 4：结果判定与残余风险管控

1.测试中若出现可造成严重伤害的操作失误，必须修改界面并重新验证；

2.整改后复测，确认新设计消除原有缺陷，且不产生新风险；

3.完全无法彻底消除的残留风险，需完整论证器械临床收益＞剩余风险，全套论证资料写入注册设计开发档案。

三、2026 新版指南核心新增 & 收紧要求

对比 2016 旧版，本次修订多项规则直接影响出海企业申报节奏：

1.文档统一标准化：第九章文档要求更新，与配套指南《医疗器械上市申报人因资料内容》完全对齐，全套人因流程记录必须完整存入设计开发档案，eSTAR 7.0 申报模板将人因资料设为必填项；

2.改型器械管控升级：已上市产品改版，只要改动用户界面、关键操作流程、标签说明书，就要针对性局部人因验证，需对比新旧设计防错效果；

3.真实使用测试补充条款：假肢、家用透析仪等设备无法通过模拟测试还原场景，需开展真实使用测试；若符合 21 CFR 812 临床研究要求，必须提前申请 IDE；

4.培训与说明书不能事后补救：若测试失误源于看不懂标签、缺少培训，仅补充培训材料不被 FDA 认可，必须同步优化界面设计；

5.术语全面对标国际标准：统一定义 “严重伤害、残余风险、使用相关风险分析、异常使用” 等词汇，对齐 ISO 14971:2019、IEC 62366-1，消除国内外标准术语壁垒；

6.删除附录 A 样本量冗余公式：简化样本判定逻辑，明确 15 人 / 组为实操最低底线，复杂高风险器械可适当增加受试者。

本文由广州佳誉医疗器械有限公司/佛山浩扬医疗器械有限公司联合编辑