| 放射科设备 |
| 超声科设备 |
| 手术室设备 |
| 检验科设备 |
| 实验室设备 |
| 理疗科设备 |
| 急救室设备 |
| 儿科设备 |
| 眼科设备 |
| 牙科设备 |
| 妇科男科设备 |
| 灭菌消毒设备 |
| 医用教学模型 |
| 美容仪器设备 |
| 家庭保健器具 |
| CR病床 推车 柜 |
| ABS病床轮椅 |
| 医用耗材 |
新闻中心
GB/T 42062-2022医疗器械风险管理之生产和生产后活动
GB/T 42062-2022《医疗器械 风险管理对医疗器械的应用》(等同采用ISO 14971:2019)将“生产和生产后活动”列为第10章核心内容,是医疗器械全生命周期风险管理的闭环关键环节。该环节承接前期设计开发、风险控制等阶段工作,聚焦产品量产及上市后全场景风险监控,通过系统性收集、评审安全相关信息,验证风险控制措施有效性,识别潜在新风险并迭代管控,实现风险管理从“上市前管控”到“全生命周期闭环”的延伸。其核心价值在于弥补上市前风险分析的局限性——上市前风险评估多基于试验数据与同类产品经验,而生产和生产后活动可依托真实使用场景数据,让风险管理更贴合实际,切实保障患者与使用者安全,同时履行法规义务、规避合规风险。
一、生产和生产后活动的核心定义与标准定位
依据GB/T 42062-2022术语及10.1条款总则要求,生产和生产后活动是指“医疗器械设计开发、生产制造阶段结束后,围绕产品生产、运输、储存、使用、维护、废弃等全环节开展的风险监视与管控活动”,核心目标包括四项:一是持续识别前期未覆盖的新危害或危险情况;二是验证已实施风险控制措施的持续有效性;三是动态更新受益-风险评估,确保风险始终处于可接受水平;四是通过闭环措施响应风险信号,防范大规模伤害事件发生。
从标准框架来看,该环节处于风险管理流程的末端闭环(第10章),上承第8章综合剩余风险评价、第9章风险管理评审结果,同时反向联动风险分析(第5章)、风险控制(第7章)等前期环节,形成“设计-生产-使用-优化”的全生命周期风险管理链条。标准明确要求,制造商需建立标准化、文件化的管理系统,主动开展信息收集与评审,而非被动应对投诉与不良事件,这一要求也印证了“风险管理不是阶段性工作,而是持续迭代过程”的核心逻辑。
二、生产和生产后活动的实施流程与标准核心要求
GB/T 42062-2022第10章明确规定了生产和生产后活动的完整流程,包括系统搭建、信息收集与筛选、信息评审与信号验证、风险响应与措施实施四大核心环节,各环节需严格遵循“主动化、标准化、可追溯”原则,确保合规性与实操性。
(一)基础前提:搭建标准化管理系统
标准要求制造商建立一套系统性的管理流程(非单一软件系统),作为活动开展的支撑,该系统需覆盖四大核心要素,确保活动有序落地:一是组织架构与职责分工,明确信息收集、评审、调查、报告等工作的责任部门与岗位,避免职责交叉或遗漏;二是标准化程序,包括信息收集渠道管理、筛选分类规则、信号验证方法、风险响应流程及信息反馈机制,明确各环节的执行人员、频率与判定标准;三是文档化管理,将所有活动(计划、收集、评审、决策、验证)形成可追溯记录,纳入风险管理文档;四是工具与资源配置,可借助投诉处理系统、不良事件上报平台等工具提升效率,同时配备专业人员(如临床、质量、法规专家)开展风险评审。
(二)核心环节一:多渠道信息收集与初步筛选
依据标准10.2条款“信息收集”要求,需建立内外部联动的收集机制,确保信息全面、及时、准确,同时通过筛选剔除无关信息,聚焦安全相关信号。
1. 核心信息范畴与收集渠道:结合实操场景,生产后信息可分为六大类,各类信息的收集渠道与典型示例如下:
•不良事件信息:内部通过售后台账、临床合作机构反馈收集,外部依托国家医疗器械不良事件监测系统、监管机构通报,典型示例包括植入物断裂、输液器漏液、监护仪报警失效等导致伤害的事件;
•用户反馈与投诉:通过客服热线、用户调研、医护人员访谈收集,涵盖产品操作便捷性、性能稳定性、安全性等意见,如手术器械夹持力不足、家用血糖仪按键误触等;
•临床随访数据:重点针对长期植入类器械,通过合作医院开展定期随访,收集生物相容性、性能稳定性数据,如人工关节磨损率、心脏支架血栓发生率等;
•生产与供应链延伸信息:内部收集生产工艺变更记录、灭菌有效性定期验证数据、原材料批次波动报告,外部关注分包商质量问题,如环氧乙烷灭菌残留超标、塑料耗材析出物异常等;
•监管与行业信息:跟踪行业标准更新、同类产品召回公告、监管检查共性问题及权威文献报道,如无源植入器械新生物相容性标准实施、同类产品因致敏性召回等;
•可合理预见的误使用数据:通过模拟使用场景、用户操作培训反馈收集,如一次性输液器误用于动脉输液、高频电刀术后未提示禁用MRI导致设备故障等。
2. 信息筛选原则:聚焦“与产品安全/性能直接相关”的信息,排除因人为恶意使用、极端环境破坏、严重违规操作导致的非产品本身问题;同时按危害类型、严重度、发生频率分类,重点标记前期风险分析未覆盖的新信息。
(二)核心环节二:信息评审与风险信号验证
按标准10.3条款“信息评审”要求,需对收集的信息开展系统性评审,核心目标是区分“偶然事件”与“有效风险信号”,避免误判导致过度管控或风险遗漏。评审需由跨学科团队(质量、临床、研发、法规)开展,采用科学方法验证信号有效性:
1. 信号验证方法:包括不良事件调查(核实事件场景、产品批次记录,确认与产品的关联性)、实验室验证(对相关批次产品抽样检测,验证是否存在设计或生产缺陷)、同类产品对比与文献佐证(判断是个案还是行业共性问题)、使用场景复现(模拟非预期使用过程,确认风险发生的必然性);
2. 有效风险信号确认标准:满足任一条件即可判定为有效信号,需进入后续风险分析环节——同一风险在不同地区、用户群体中重复出现(聚集性);实验室检测或场景复现证实产品存在缺陷;临床随访数据显示风险发生率显著高于前期估计;监管通报或同类产品召回提示同类风险隐患;权威文献报道的风险与本产品核心设计、材料高度相关。
(三)核心环节三:风险响应与措施实施
依据标准10.4条款“措施”要求,针对有效风险信号,需联动前期风险管理流程,开展风险重识别、重估计、重评价,制定并实施针对性措施,形成闭环:
1. 风险重新分析与评价:对比前期危害清单,识别新危害或新危险情况,结合生产后实际数据更新严重度与发生概率评估,通过风险矩阵重新判定风险等级。例如某植入器械前期预估排异反应为2级(中度伤害)、B级(罕见),上市后随访发现多例3级伤害(严重伤害),发生率达1/5万次(C级),需重新判定为高风险;
2. 针对性措施制定与实施:按风险等级采取差异化措施,高风险项优先启动设计改进或工艺优化,中低风险项可通过更新说明书、强化用户培训、加强生产过程管控解决。例如针对灭菌残留超标风险,优化灭菌工艺参数并增加出厂检测项目;针对误使用风险,在说明书中补充警示标识并开展医护人员专项培训;
3. 措施验证与文档更新:对实施的措施开展有效性验证,如工艺优化后通过多批次检测确认残留量达标,同时及时更新风险管理文档、产品说明书、培训材料,确保全流程信息一致。
三、不同类型医疗器械的活动侧重点
不同类型医疗器械的生产和使用特性差异显著,需结合产品属性聚焦活动重点,提升管控精准度:
(一)无源医疗器械
重点聚焦生产工艺稳定性、灭菌有效性及长期使用风险。例如一次性无菌器械需强化灭菌工艺定期验证与包装密封性检测,跟踪环氧乙烷残留、无菌失效等不良事件;人工关节、牙科种植体等长期植入器械需延长临床随访周期,重点收集材料降解、磨损率、组织相容性相关数据,及时识别长期植入风险。
(二)有源医疗器械
核心关注元器件可靠性、电磁兼容性能及使用环境适应性。例如呼吸机、监护仪需跟踪电机故障、报警失效等不良事件,定期验证电磁屏蔽效果是否受使用环境干扰;植入式心脏起搏器需建立远程监测系统,提前预警电池失效、电极脱落风险,同时收集不同人群(老年、儿童)的使用数据,优化产品适配性。
(三)医疗软件与体外诊断试剂
医疗软件需重点收集算法误判、数据泄露、兼容性问题反馈,跟踪软件升级后的性能稳定性,及时修复漏洞;体外诊断试剂需强化冷链运输与储存条件监控,收集温度波动导致的假阳性/假阴性事件,优化试剂配方与样本处理流程,降低检测误差风险。
四、合规要点与典型案例警示
(一)核心合规要点
1. 主动化要求:禁止仅依赖被动投诉系统,需主动开展用户调研、临床随访、同类产品风险跟踪,确保风险信号早发现;
2. 文档化要求:所有活动需形成完整记录,包括信息收集台账、评审报告、措施实施记录、验证数据,作为注册申报与监管检查的核心依据;
3. 动态迭代要求:当产品设计、工艺、适用范围或法规标准变更时,需同步更新信息收集范围与评审标准,确保活动与产品状态匹配;
4. 法规联动要求:需结合《医疗器械不良事件监测和再评价管理办法》,按规定上报不良事件,及时开展再评价工作。
(二)典型案例警示
强生公司ASR XL髋关节置换系统召回事件,深刻印证了生产和生产后活动失效的严重后果。该产品采用金属对金属设计,上市前临床试验随访期短,未能暴露长期风险;上市后强生过度依赖被动投诉系统,未建立主动收集与评审机制,忽视了产品长期使用导致的组织损伤风险信号,最终因大规模伤害事件全球召回,直接损失超40亿美元。若其按GB/T 42062要求建立主动监测系统,定期分析临床登记数据、跟踪文献报道,本可早期发现风险并优化设计,避免灾难发生。这一案例也印证了标准的核心逻辑:生产和生产后活动不是合规负担,而是患者安全的最后一道防线。
五、总结
GB/T 42062-2022框架下的生产和生产后活动,核心在于“主动监测、科学评审、闭环迭代”。制造商需摒弃“上市即风险管理终点”的误区,将该环节融入产品全生命周期,通过搭建标准化系统、拓宽信息收集渠道、精准识别风险信号、实施针对性措施,实现风险的动态管控。同时,需结合产品类型差异化聚焦管控重点,依托完整的文档化记录满足合规要求,依托真实使用数据驱动产品持续优化。唯有坚守“持续改进”的核心原则,才能切实平衡产品临床受益与潜在风险,保障患者安全,同时筑牢企业合规经营的根基。
本文由广州佳誉医疗器械有限公司/佛山浩扬医疗器械有限公司联合编辑






