| 放射科设备 |
| 超声科设备 |
| 手术室设备 |
| 检验科设备 |
| 实验室设备 |
| 理疗科设备 |
| 急救室设备 |
| 儿科设备 |
| 眼科设备 |
| 牙科设备 |
| 妇科男科设备 |
| 灭菌消毒设备 |
| 医用教学模型 |
| 美容仪器设备 |
| 家庭保健器具 |
| CR病床 推车 柜 |
| ABS病床轮椅 |
| 医用耗材 |
新闻中心
医疗器械人因/可用性工程:FDA人因工程上市提交内容要求指南解析
在人因工程(Human Factors, HF)审评越来越受到FDA重视的背景下,很多医疗器械企业都会遇到一个问题:
我的产品需要提交哪些HF资料?
是否必须做Human Factors Validation Test(HFVT)?
FDA于2026年5月29日正式发布
Content of Human Factors Information in Medical Device Marketing Submissions
旨在建立一套基于风险(Risk-Based)的HF资料提交框架,帮助企业确定需要提交的人因工程内容。
今天,就带你一起解读指南解决的两个核心问题:
如何确定HF Submission Category?
不同分类对应提交资料要求?
一、为什么FDA越来越关注Human Factors?
医疗器械的安全性不仅取决于产品性能,还取决于:
用户是否能够正确操作
是否容易发生使用错误
说明书是否清晰
用户界面设计是否合理
FDA认为:
很多不良事件并非设备故障,而是由人机交互设计不合理导致。
因此,在510(k)、De Novo、PMA以及HDE申报中,FDA要求提交HF相关资料。
二、确定HF Submission Category
FDA首先要求企业判断产品属于哪一类HF Submission Category。
这一步决定后续需要提交多少HF资料。
指南将产品划分为三个等级:
医疗器械人因/可用性工程:FDA人因工程上市提交内容要求指南解析
Category 1:低风险产品
适用于:
用户界面变化极小
不涉及关键任务(Critical Task)
不会引入新的使用风险
例如:
外观颜色修改
软件界面轻微调整
标签格式优化
FDA认为:
这些变更通常不会影响安全有效使用。
提交内容
通常仅需:
HF分类说明
变更描述
无需提交HF确认测试报告
Category 2:中等风险产品
适用于:
存在用户界面变化
可能影响使用方式
风险已经通过设计控制充分降低
例如:
新增操作步骤
修改用户界面逻辑
更新关键警示信息
提交内容
企业需要提供:
用户界面变更分析
使用风险分析
Human Factors工程活动总结
FDA通常不一定要求HF Validation Test。
Category 3:高风险产品
适用于:
存在Critical Tasks
即:
错误执行或未执行某项任务可能导致:
严重伤害
死亡
误诊
延误治疗
或属于FDA重点关注设备
例如:
输注泵
自动注射器
呼吸支持设备
家用医疗器械
高风险IVD产品
或存在重大用户界面变更
例如:
全新操作流程
新用户群体
新使用环境
FDA通常期望企业开展:
Human Factors Validation Testing(HFVT)
并提交完整报告。
三、根据分类确定提交内容
FDA采用“风险越高,证据要求越高”的原则。
Category 1
提交内容最简单:
建议提供
HF Submission Category说明
变更描述
风险评估结论
核心目标:
证明无需进一步HF研究。
Category 2
除上述内容外,还建议提交:
Human Factors工程总结
包括:
用户研究
使用场景分析
风险分析
设计改进过程
用户界面评估资料
例如:
Formative Study结果
可用性评估
核心目标:
证明设计风险已经得到控制。
Category 3
需要提交完整HF工程证据链。
包括:
1. Human Factors Engineering Summary
概述:
用户
使用环境
使用场景
开发过程
2. Use-Related Risk Analysis(URRA)
识别:
Critical Tasks
使用错误
风险控制措施
3. Human Factors Validation Test Report
这是FDA最关注的内容。
报告通常包括:
测试目的
受试者特征
样本量
测试场景
Critical Task结果
Use Error分析
根因分析
风险评估结论
FDA通过HFVT确认:
预期用户能够安全、有效地完成关键操作。
四、最容易踩的三个坑
坑1:把HFVT当成最终补资料
很多团队在临近注册时才开始做HFVT。
实际上:
FDA强调HF应贯穿整个设计开发过程,而非上市前一次性测试。
坑2:没有明确Critical Tasks
FDA审评中最常见的问题之一:
为什么认定该任务不是Critical Task?
如果关键任务识别不充分,HFVT设计也会受到质疑。
坑3:风险分析与HF报告不一致
常见情况:
URRA中识别了风险,
但HF测试中没有覆盖对应场景。
这是FDA经常提出补充问题(AI Request)的原因。
五、总结
FDA新指南最大的变化,是将HF资料提交要求标准化为三类HF Submission Category:
医疗器械人因/可用性工程:FDA人因工程上市提交内容要求指南解析
对于注册团队而言,可以记住一个简单原则:
先确定HF Submission Category,再决定需要提交多少HF资料。风险越高,证据要求越高。
未来无论是510(k)、De Novo还是PMA项目,建立完善的Human Factors Engineering(HFE)流程,并形成完整的风险分析、设计验证和HFVT证据链,将成为FDA审评的重要关注点。
本文由广州佳誉医疗器械有限公司/佛山浩扬医疗器械有限公司联合编辑






