| 放射科设备 |
| 超声科设备 |
| 手术室设备 |
| 检验科设备 |
| 实验室设备 |
| 理疗科设备 |
| 急救室设备 |
| 儿科设备 |
| 眼科设备 |
| 牙科设备 |
| 妇科男科设备 |
| 灭菌消毒设备 |
| 医用教学模型 |
| 美容仪器设备 |
| 家庭保健器具 |
| CR病床 推车 柜 |
| ABS病床轮椅 |
| 医用耗材 |
新闻中心
如何确保医疗器械可用性研究符合国内医疗器械法规的要求
确保医疗器械可用性研究符合国内法规,核心是遵循“风险分级 + 全流程合规 + 文档可追溯 + 上市后闭环” 原则,严格对标《医疗器械可用性工程注册审查指导原则(2024 年第 8 号)》等要求,将可用性与风险管理深度融合,按风险等级提交对应资料并保障过程可核查。以下是可直接落地的实施路径与关键要点:
一、锚定核心法规与标准,明确合规边界
法规 / 标准名称
核心合规要求
适用场景
《医疗器械可用性工程注册审查指导原则(2024 年第 8 号)》
按风险分级提交资料:高风险→可用性工程研究报告;中低风险→使用错误评估报告;变更 / 延续注册差异化要求
二、三类器械注册 / 变更 / 延续申报
YY/T 1474-2016
等同 IEC 62366,规范可用性工程流程、方法与文档
全类型器械可用性研究实施
YY/T 9706.106-2021
医用电气设备可用性安全要求
医用电气设备(如呼吸机、监护仪)
GB/T 42062-2022
风险管理标准,将使用错误纳入风险评估与控制
全生命周期风险与可用性融合
产品专用指导原则
特定产品(如手术器械、输注泵)的模拟使用 / 可用性要求
对应产品注册申报
二、风险分级管控,匹配合规深度
1.判定风险等级
对照“高使用风险医疗器械目录”,明确是否为高风险(如心脏射频消融设备、治疗呼吸机等 19 类三类产品)。
中低风险:除目录外的二、三类器械,基于风险管理开展工作。
2.分级实施要求
高风险:完整可用性工程全生命周期,提交含形成性 / 总结性评估、风险分析、迭代记录的研究报告。
中低风险:聚焦使用错误识别与控制,提交使用错误评估报告,可引用等效器械数据(需论证等同性)。
3.变更 / 延续注册合规
变更:涉及用户、场景、界面实质性变更,按新注册要求提交变更部分可用性资料;非实质性变更无需追溯历史资料。
延续:原则上无需提交可用性资料,除非证书备注特别要求。
三、全流程合规实施步骤(与风险管理融合)
1. 前期规划:合规基础搭建
组建跨学科团队:含可用性工程师、临床专家、法规专员、设计 / 质量人员,明确职责与资质。
制定可用性工程计划:明确研究范围、用户 / 场景 / 关键任务、方法、样本量(高风险总结性测试≥15 人)、时间线与资源,确保可追溯。
用户与场景界定:覆盖真实用户(新手 / 熟练 / 资深)、临床环境(如 ICU 光线 / 噪音)、关键任务(与安全强相关),形成使用规范文档。
2. 风险与可用性融合实施
阶段
核心合规动作
方法与要求
风险识别
基于使用规范,识别使用相关危险(如参数错误、报警未察觉)
头脑风暴、故障树分析,关联任务 / 界面 / 触发条件
风险评估
评估严重程度(S)、发生概率(P)、可检测性(D),计算 RPN
FMEA 矩阵,确定风险优先级
风险控制
优先设计优化(如防呆、锁定),再用标签 / 说明书 / 培训补充
控制措施需可验证,形成闭环
设计迭代
基于风险控制与用户反馈,制作原型并开展形成性评估(3 轮以上)
专家评审、认知走查、小规模测试(5-8 人),记录问题整改与复测
总结性评估
模拟真实场景,代表性用户测试全流程关键任务
样本≥15 人(高风险),量化指标(任务完成率≥95%、严重错误率 = 0 等),验证剩余风险可接受
3. 文档编制:确保可追溯与审评通过
核心文档清单:可用性工程计划、使用规范、风险分析报告(含 FMEA)、形成性 / 总结性评估报告、可用性工程总结报告。
文档合规要点:内容完整、数据真实、逻辑可追溯,每个设计变更 / 测试结果均关联风险控制措施,便于核查。
四、关键合规要点与常见误区规避
合规要点
实施要求
常见误区
规避方法
用户样本代表性
覆盖不同经验 / 年龄 / 专业,匹配真实使用人群
样本量不足(<15)或仅选熟练用户
按 YY/T 1474,总结性测试≥15 人,含新手 / 熟练 / 资深
场景真实性
模拟临床实际环境(光线、噪音、时间压力)
理想环境测试,结果偏差
还原 ICU / 手术室等场景,引入环境干扰(如多设备噪音)
数据与风险可追溯
每个测试结果、设计变更关联风险控制措施
文档缺失、设计变更无记录
建立追溯矩阵,链接风险评估→设计优化→测试验证→结论
第三方测试合规
委托有资质实验室,测试人员为真实用户,利益相关者回避
研发人员参与测试,结果失真
明确第三方资质,签署回避协议,保留测试过程记录
临床试验与可用性测试区分
临床试验不可替代可用性测试(前者测疗效安全,后者测操作风险)
用临床试验数据替代可用性测试
单独开展可用性测试,可将临床数据作为补充
五、上市后合规与持续改进
1.不良事件监测:专项收集使用错误相关事件,分析原因并采取控制措施。
2.用户反馈闭环:建立反馈台账,定期分析并迭代设计(如每 2 年再评估)。
3.文档更新:根据上市后数据,更新风险分析、可用性报告,确保与产品状态一致。
六、合规自检清单(申报前必查)
1.风险等级判定准确,资料类型匹配。
2.团队资质齐全,计划完整,样本量 / 方法合规。
3.风险与可用性深度融合,控制措施闭环验证。
4.形成性 / 总结性评估数据完整,剩余风险可接受。
5.文档可追溯,每个环节有记录、可核查。
6.变更 / 延续注册资料符合差异化要求。
交付物(可直接用于合规自查)
可用性工程合规自查表:覆盖法规匹配、风险分级、流程实施、文档完整性、数据真实性等维度。
风险 - 可用性追溯矩阵模板:关联危险识别→风险评估→控制措施→测试验证→设计变更→结论。
本文由广州佳誉医疗器械有限公司/佛山浩扬医疗器械有限公司联合编辑






